El conde Gonzalo Sánchez rescatando a la campesina de los lordemanos, recreado por una IA.
En septiembre de 2025, algunos benchmarks, o quizá divulgadores que citan esas mediciones, han mostrado a Google Gemini 5, afirmando que su rendimiento en diversas áreas de conocimiento es comparable al de un experto humano, e incluso al de un doctor. Para poner a prueba esta aseveración, realizamos un pequeño experimento en el campo de la historia. El resultado: nada... O sea.. nada parecido a la respuesta de un experto/doctor.
La prueba
Planteamos a Gemini un diálogo medieval ficticio:
"- ''Don Gonzalo, un campesino tiene una petición para vos. - Señor conde Sánchez los lordimanos se han llevado a mi hija. Mi única hija. - No te preocupes buen hombre, mataré a todos los lordimanos y traeré a tu hija y las manos del hombre que la tocó''".
Aunque la IA acertó al situar el diálogo en el siglo X, su análisis de la palabra "lordimanos" reveló una laguna significativa. Gemini concluyó que el término es ficticio y que "''no corresponde a ningún grupo histórico conocido en la Península Ibérica''". Se quedó tan ancha.
Sin embargo, para un historiador humano la palabra "lordimanos" no es desconocida. Se trata de una corrupción fonética del término "Northman" (hombre del norte) que pasó al francés medieval como nordemano y de ahí al castellano antiguo como lordemano, lordimano y similares, todos utilizados para referirse a los que hoy llamamos vikingos. No es un dato de erudición solo conocidos por los medievalistas, se utiliza en conferencias para todos los públicos como "Los vikingos en la península Ibérica" pronunciada por Irene García Losquiño en la Fundación Juan March, incluso en obras de ficción como lo hace José Zoilo Hernández González en su novela homónima. No es necesario irse a la biblioteca del Real Monasterio de El Escorial para consultar el Códice Albeldense. Eso sí, hace falta haber consultado fuentes en papel y no solo las disponsibles en Internet.
Cuando se le preguntó a Gemini sobre las acciones bélicas del conde Gonzalo Sánchez contra los "lordimanos", la IA reiteró su respuesta: "<b>no existe ningún registro histórico porque se trata de un "elemento de ficción</b>". Como estas acciones y su autor no están fácilmente disponibles en textos escritos en Internet, si en vídeos, conferencias y podcast, la IA no sabía nada o casi nada sobre este capítulo de la historia medieval española.
No es la primera vez
Este no es un incidente aislado, como ya vimos en casos como la informática, donde Gemini tuvo problemas para resolver un problema básico de ingeniería, y en matemáticas, donde falló al convertir un número binario a decimal. Estos ejemplos plantean una pregunta fundamental: ¿quien examina a los examinadores? Lo que hay que analizar es lo que miden y cómo puntúan esos benchmarks que evalúan estas IA dando unos resultados tan espectaculares, o presentados como espectaculares por algunos divulgadores, porque cuando bajas a la arena estos aclamadísimos modelos de lenguaje parecen no tener ni idea de lo que están hablando. Eso sí, hablan con mucha rotundidad.En ''Ceres Net'', creemos que la inteligencia artificial es una herramienta poderosa, pero no está ni estará en un futuro próximo a nivel de doctor/experto. No es un problema de algoritmos, ni de potencia de cálculo ni de más chatarra para procesar. Se trata de que no han sido entrenadas con fuentes primarias, es decir, no tiene datos de archivos, investigaciones originales, estadísticas... que sí manejan los doctores y los auténticos expertos. Pero, claro ¿quén se va a gastar el dinero en escanear todos los archivos del mundo, qué son unos cuantos, para conseguir un modelo de lenguaje que sepa que son lordemanos, lordimanos o como se llamen y tantas y tantas otras preguntas similares?
Pero en honor a la verdad, es necesario decir que Perplexity respondió algo parecido, que no había ningún suceso así, sin embargo sí identificó a los lordimanos como un término antiguo para referirse a los vikingos.